• BIST 106.843
  • Altın 142,669
  • Dolar 3,5367
  • Euro 4,1209
  • Ankara 24 °C
  • İstanbul 27 °C
  • Bursa 23 °C
  • Antalya 28 °C
  • İzmir 30 °C

Danıştay Kararı

Danıştay Kararı
Danıştay 10. dairesi; ayakta teşhis ve tedavi yapılan özel sağlık kuruluşları hakkında yönetmelik hakkında önceki yürütmeyi durdurma kararına ek olarak, 25. maddenin 2. fıkrası ile 31. maddesinin 1. fıkrasının “j” bendinin de yürütmesini durdurdu.

Danıştay 10. dairesi; ayakta teşhis ve tedavi yapılan özel sağlık kuruluşları hakkında yönetmelik hakkında önceki yürütmeyi durdurma kararına ek olarak, 25. maddenin 2. fıkrası ile 31. maddesinin 1. fıkrasının “j” bendinin de yürütmesini durdurdu.

Hatırlanacağı gibi 15 Şubat 2008 tarihinde yayımlanan Ayakta Teşhis ve Tedavi Yapılan Özel Sağlık Kuruluşları Hakkında Yönetmelik düzenlemelerine ilişkin; TTB, İstanbul Tabip Odası, Uzmanlık Dernekleri ve hekimler tarafından çok sayıda davalar açılmış, Danıştay 10. Dairesi tarafından ise 22.07.2008 tarihinde, Yönetmeliğin 7. maddesinin 2. fıkrası, 25. maddenin 1. fıkrası, 38. maddesi ve Geçici 2. maddesinin 2. fıkrasının yürütmenin durdurulmasına karar verilmişti. Yürütmenin durdurulması kararı ile ilgili görüşümüzü ve maddelere ilişkin gerekçeleri web sitemizde yayınlamıştık. Hukuk Büromuz tarafından açılan davada da yürütmenin durdurulması kararı verildi.
Danıştay 10. Dairesi tarafından, daha önce yürütmesi durdurulan maddelere ek olarak, bu kez 25. maddenin 2. fıkrası ile 31. maddenin 1. fıkrasının (j) bendinin de yürütmesinin durdurulmasına karar verildi. Diğer maddelere ilişkin yürütmenin durdurulması istemi ise reddedildi.
25. maddenin 2. fıkrasında; “ilgili dallardaki uzman tabiplerin sorumluluğunda” ancak işleten adına ruhsatlandırılan laboratuvar ve radyoloji ünitelerinin bulundurulabileceği veya bu hizmetlerin Bakanlıkça ruhsatlandırılmış kuruluş ve/veya hastanelerden karşılanabileceği düzenlenmekteydi. Mahkeme bu düzenlemeyi; “laboratuar ve radyolojik tetkiklerin kapsamını tebliğe bırakması nedeniyle” hukuka aykırı buldu.
38. maddenin 1. fıkrasının (j) bendinde ise; “Tıp merkezlerinde, 38 inci madde uyarınca yayımlanan tebliğde belirtilenler haricindeki cerrahi müdahalelerin yapılamayacağı düzenlemesi yer almaktaydı. Mahkeme bu hükmün de 38. maddede öngörülen tebliğe yollamada bulunduğu için hukuka uygun olmadığına karar verdi.
Red edilenler diğer maddeler yönünden ise, Danıştay İdari Davalar Kurulu’na itirazlarımızı sunmuş bulunmaktayız.


İstanbul Tabip Odası
Hukuk Bürosu

Bu haber toplam 1348 defa okunmuştur
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Sağlık Aktüel | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0216) 606 17 18 | Faks : (0216) 606 17 19 | Haber Yazılımı: CM Bilişim