• BIST 106.843
  • Altın 142,689
  • Dolar 3,5367
  • Euro 4,1209
  • Ankara 31 °C
  • İstanbul 29 °C
  • Bursa 34 °C
  • Antalya 32 °C
  • İzmir 37 °C

Yargının estetik ameliyat kriteri

Yargının estetik ameliyat kriteri
AA - İSTANBUL - Yargıtay estetik operasyonlar sonrası kendilerine vaat edilen sonuçları alamayanlara tazminat yolunu açtı. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, doğum sonrası karnında oluşan çatlağı gidermek için estetik ameliyat geçiren ama memnun kalmayan kadının

AA - İSTANBUL - Yargıtay estetik operasyonlar sonrası kendilerine vaat edilen sonuçları alamayanlara tazminat yolunu açtı. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, doğum sonrası karnında oluşan çatlağı gidermek için estetik ameliyat geçiren ama memnun kalmayan kadının itirazını haklı bulurken 'Yapılan operasyon beklentilere cevap vermeli' görüşünü dile getirdi.

Ameliyat sonucu karnının görüntüsünün daha da kötüleştiğini söyleyen Gönül Temürterkin, doktora tazminat davası açmış, ancak yerel mahkeme davayı reddetmişti.

Almanya'da yaşayan Temürtekin, yedi yıl önce doğum sonrası sarkmanın düzeltilmesi için İstanbul'da Opr. Dr. F.Y'ye başvurmuştu. Ameliyatın ardından "Altı ayda düzelirsin" diyerek gönderildiğini söyleyen Temürtekin, karnı daha da kötü bir görünüm alınca, bir kez daha Türkiye'ye gelip aynı doktora gitti ve yine operasyon yapıldı. Yine istediği sonucu alamayan Temürtekin doktor aleyhine 33 bin 800 YTL tazminat istemiyle Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu.

Mahkemenin görevlendirdiği bilirkişi raporunda davacının cilt kalitesinin iyi olmaması, ameliyat sonrası enfeksiyon, yaranın iyi takip edilememesi ve diğer nedenlere bağlı olarak ameliyat sonrası komplikasyon gelişmiş olabileceği ifade edildi. Davalı cerraha yüklenecek bir tıbbi hata bulunmadığı belirtildi. Temürtekin'in avukatıysa atanan bilirkişinin uzmanlık alanının kopan uzuvları dikmek olduğunu hatırlatarak göbek konusunda uzman bir bilirkişi istedi. Dilekçede, "Ayrıca operasyon sözleşmesinde sonuç garanti edilmişti" denildi.

Yerel mahkeme, bilirkişiye dayanarak tazminat davasını reddetti. Konu Yargıtay'a gitti. Yargıtay 15. Hukuk Dairesi "Davalı eser sözleşmesinin gereği olarak bu işi davacının beklentilerine cevap verecek şekilde fen ve sanat kurallarına uygun yapmak zorundadır" diyerek kararı bozdu. Yerel mahkeme, Yargıtay'ın kararı doğrultusunda dosyayı yeniden bilirkişi heyetine yolladı.

Bu haber toplam 1010 defa okunmuştur
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.
Bu habere henüz yorum eklenmemiştir.
Diğer Haberler
EDİTÖRÜN SEÇTİKLERİ
Tüm Hakları Saklıdır © 2006 Sağlık Aktüel | İzinsiz ve kaynak gösterilmeden yayınlanamaz.
Tel : (0216) 606 17 18 | Faks : (0216) 606 17 19 | Haber Yazılımı: CM Bilişim