Mahkeme, Ücret İsteyen Özel Hastaneyi Haksız Buldu

Sakarya'da mahkeme, hasta haklarıyla ilgili örnek bir karara hükmetti. Trafik kazasında yaralanan Rüştü Bağdat'a 18 bin 660 lira fatura çıkaran özel hastanenin alacak davasını reddetti. Sağlık Bakanlığı'nın genelgesini hatırlatan mahkeme, acil durumda hastaneye getirilen hastanın tedavi ücretinin sigorta şirketlerince karşılanacağını yineledi.

Sakarya'da mahkeme, kazazede veya yakınlarının pek farkında olmadıkları bir gerçeği hatırlatan örnek bir karara imza attı. Mahkeme, özel hastanenin trafik kazasında yaralanan kişi hakkında tedavi giderlerini ödemediği gerekçesiyle açtığı alacak davasında kazazedeyi haklı buldu. Yerel mahkeme, resmi, özel sağlık kurum ve kuruluşlarının trafik kazası geçirmiş kişilerden ücret talep edemeyeceğini, hizmet bedelinin tamamının yükümlü sigorta şirketlerinden tahsil edilmesi gerektiğini belirterek özel hastanenin talebini reddetti.

Sağlık Bakanlığı'nın 'kazazedelerin tedavi giderlerinin sigorta şirketlerince karşılanacağı' yönünde 2006 ve 2009 yıllarında yayımladığı genelgelere rağmen bazı özel hastaneler, kazazedelerden ücret almaya devam ediyor. Bunun son örneği Sakarya'da yaşandı. 2006 Haziran'ında geçirdiği trafik kazasında ağır yaralanan Rüştü Bağdat, özel bir hastaneye kaldırılarak tedavi altına alındı. Kazazedenin bilincinin kapalı olması sebebiyle ameliyat iznini yaralının babası Niyazi Bağdat verdi. Özel hastane, baba Bağdat'tan sağlık giderlerini hastane idaresine ödeyeceği yönünde taahhüt aldı. Özel hastane, bir süre hastanede yattıktan sonra taburcu olan Rüştü Bağdat'ın babasından yasal faiziyle 18 bin 660 lirayı bulan tedavi giderlerini ödemesini talep etti.

Bağdat'ın tedavi giderlerini ödememesi üzerine hastane icra takibi başlattı. Borca itiraz eden Niyazi Bağdat, Sakarya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurarak yanlış tedavi yapıldığı iddiasıyla hastane aleyhinde maddi ve manevi tazminat istedi. Buna karşılık özel hastane, Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde kazazede Rüştü Bağdat ile babası Niyazi Bağdat hakkında alacak davası açtı.

Duruşmada Sağlık Bakanlığı'nın 'trafik kazazedelerinin tedavi giderleri'ne ilişkin yayımladığı genelgeyi hatırlatan Niyazi Bağdat'ın avukatı, bu çerçevede özel hastanelerin sağlık hizmetlerinden ücret talep edemeyeceklerini savundu. Avukat Hatice Ballı, savunmasında şu ifadelere yer verdi: "Genelgeye uyulmaması halinde özel hastanenin kapatılacağı belirtilmiştir. Kaza sonucu özel hastanelerce yapılması gereken işlemlerin bedelinden hastanın sorumlu tutulamayacağı yasal hükümler gereği açıktır. Davacı hastanenin yasaya aykırı ısrarlı tutumu cezai ve idari sorumluluğu da beraberinde getirmektedir."

Hastanenin açtığı alacak davasını karara bağlayan mahkeme, Karayolları Trafik Kanunu'nda yer alan 'Üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmi ve özel sağlık kuruluşlarının acil olarak kendilerine getirilen trafik kazası geçirmiş hastalara vermiş olduğu hizmet bedelini yükümlü sigorta şirketlerinden tahsil ederler' şeklindeki hükmü hatırlattı. Karar gereği hastanenin kazazededen ücret isteyemeyeceğini belirterek alacak talebini reddetti.


SALİH HAMURCU