Tıp dünyasında yapay zekânın hekim kararlarına etkisi üzerine yürütülen tartışmalara yön verecek uluslararası bir araştırma yayımlandı. npj Digital Medicine dergisinde 9 Eylül 2026 tarihinde paylaşılan araştırmada, Endonezya, Kenya ve Hollanda'da görev yapan toplam 249 hekim rastgele iki gruba ayrılarak standartlaştırılmış klinik vakalar üzerinden değerlendirildi.
En Yüksek Performans Farkı Kenya’da Ölçüldü
GPT-4o tabanlı büyük dil modeline erişimi olan hekimler, tüm ülkelerde yapay zekâ desteği almayan gruptaki meslektaşlarına kıyasla daha yüksek klinik başarı gösterdi. Yapay zekâ erişiminin sağladığı performans farkı Kenya'daki hekimlerde 18 yüzde puanı, Endonezya'da 10,7 yüzde puanı, Hollanda'da ise 7,2 yüzde puanı olarak kaydedildi. Araştırmacılar, aradaki en yüksek farkın Kenya’da görülmesini, gelişmekte olan ülkelerde yapay zekâ destekli karar araçlarının taşıdığı potansiyel açısından oldukça önemli bir bulgu olarak nitelendirdi.
"Gerçek Hastalarda Değil, Kontrollü Vakalarda Test Edildi"
Araştırma sonuçlarının "yapay zekâ kullanan hekimler daha iyi doktor oluyor" şeklinde yorumlanamayacağını vurgulayan uzmanlar, çalışmanın sınırlılıklarına dikkat çekti. Hekimlerin gerçek hastaları tedavi ederken değil, zaman baskısı ve fiziksel muayene karmaşıklığının bulunmadığı kontrollü klinik vakalar üzerinde test edildiği ifade edildi. Ayrıca yapay zekânın hatalı yönlendirmelerinin hasta güvenliği üzerindeki risklerinin ve yanlış önerilerin tespit edilme oranlarının bu araştırmada henüz yanıt bulmadığı hatırlatıldı.